US-Gesetzgeber streiten sich wieder: Warum es dumm ist, GTA V für reale Probleme verantwortlich zu machen

Videospiele, und insbesondere die GTA-Reihe, sind immer wieder Ziel von Kontroversen durch machthungrige Politiker, die Angst vor Veränderungen haben. Erneut wird diese Kunstform von Marcus Evans Jr., einem Mitglied des Repräsentantenhauses von Illinois, in den Schmutz gezogen.

Marcus gibt an, von Early Walker kontaktiert worden zu sein (vielleicht Early Walker, aber ihm fehlt es definitiv an gesundem Menschenverstand), dem Initiator der „Operation Safe Pump“ – einer Kampagne, die ins Leben gerufen wurde, um dem jüngsten Anstieg von Autodiebstählen, auch bekannt als „Grand Theft Auto“, in der Gegend entgegenzuwirken. (Obwohl der Name der Kampagne eher nach Kondomwerbung klingt.)

Offenbar war Marcus nicht die einzige Person, die Walker kontaktierte. Er hatte auch Kontakt zu mehreren Abgeordneten des Bundesstaates aufgenommen und sie gebeten, sich für ein Verbot des Verkaufs von GTA V einzusetzen, da er bemerkt hatte, dass Spieler im Spiel Autos stehlen können. (Hat ihm denn niemand etwas von Korrelation und Kausalität beigebracht?)

Walker behauptet: „Vergleicht man die beiden Fälle, fallen die frappierenden Ähnlichkeiten im Hinblick auf diese Autodiebstähle auf.“ – Absurd ist dabei, dass Walker ein siebeneinhalb Jahre altes Spiel, das Teil einer zwanzig Jahre alten Spielereihe ist, für den jüngsten Anstieg der Kriminalität verantwortlich macht. Die Verbindung zwischen den beiden Fällen ist deutlich schwächer als bei allen vorherigen Versuchen, die Spielereihe verbieten zu lassen, die allesamt vor Gericht scheiterten.

Doch damit nicht genug. Der Gesetzesentwurf von Marcus Evans und Early Walker würde die Definition eines gewalttätigen Videospiels ändern. Die neue Definition wäre ein Spiel, in dem Spieler „eine Spielfigur steuern, die dazu animiert wird, Gewalt zwischen Menschen auszuüben, indem der Spieler einen anderen Menschen oder ein anderes Tier tötet oder ihm auf andere Weise schweren körperlichen oder psychischen Schaden zufügt.“ Die absurde Tragweite dieser Aussage könnte dazu führen, dass selbst so harmlose Spiele wie Minecraft, Overwatch oder sogar Smash Bros. verboten werden.

Und wie immer lassen sie andere Kunstformen außen vor. Filme, Fernsehen, Bücher, Theater, Malerei und Musik werden ignoriert, weil diese Politiker zu alt oder zu inkompetent sind, um die Medienwelt zu verstehen. Für sie können Spiele keine Flucht vor einer harten Realität sein (an deren Entstehung sie selbst beteiligt waren), sie können keine intensiven und emotionalen Erzählungen sein, sie können keine Möglichkeit für Freunde darstellen, sich während der Pandemie sicher zu treffen. Sie sehen sie nur als sinnlose, kriminelle Indoktrinationsmaschinen.

Natürlich spricht keiner dieser beiden Männer die immer größer werdende Klassenspaltung inmitten einer globalen Pandemie an, in der Hunderttausende Amerikaner sterben und Tausende für die Gesundheitsversorgung ausgeben müssen. Offensichtlich lassen sich Menschen, die sich ihre Grundbedürfnisse nicht leisten können, von einem Spiel auf einer Konsole inspirieren, die sie sich durchaus leisten können. – Aber diese reichen Leute aus der Oberschicht sind noch nicht bereit für diese Diskussion, oder?

Was haltet ihr von diesem Gesetzentwurf? Wenn ihr in den USA lebt, könnt ihr eure Meinung als Protest an Marcus @Repevans33 twittern.